HTML, CMS или конструктор – что выбрать?
По мере роста охвата Всемирной паутиной большего количества людей, увеличивается количество разнообразных сайтов и просто веб-страниц.
Чуть ли не каждый пользователь создает для себя станицу или полноценный сайт, в зависимости от потребностей.
Вместе с ростом спроса на создание сайтов, растет и предложение различных способов реализации запросов. На сегодняшний день существует 3 основных возможности для их создания: HTML, CMS и конструкторы.
Чем они отличаются и как подобрать самый подходящий?
Надо понимать, что для разных страниц и сайтов подойдут разные варианты и исходя из этого и стоит делать выбор. Каждый из указанных выше вариантов имеет как достоинства, так и недостатки.
HTML – это стандартизированный язык разметки (маркировки) гипертекста (документов) в интернете. Позволяет описать структуру и дизайн веб-страниц, а также форматировать их содержимое. Для создания проектов с использованием HTML языка требуются знания и хоть какие-то навыки.
Конструктор – специализированный визуальный редактор, не требует специализированных знаний или навыков. К недостаткам следует отнести то, что созданный в конструкторе сайт, в большинстве случаев, оказывается привязан к его хостингу и переносу не подлежит, а возможности конструктора, увы не безграничны.
CMS или Content Management System – переводится как Система Управления Контекстом, на сленге – “движок”. Как и конструкторы, движок позволяет изменять оформление дизайна, текстовое наполнение сайта и другое, не копаясь в поисках нужной строки HTML кода, только к серверу и хостингу не привязаны.
Затраты времени
HTML – работа с ним отнимает много времени, из-за необходимости прописывать практически каждую деталь в оформлении дизайна и текстового контента, а редактировать уже готовые работы очень тяжело, зато он дает полную, относительно, свободу при оформлении дизайна.
CMS и Конструктор – благодаря тому, что вся работа над созданием сайта графическая и происходит путем подбора нужных блоков из имеющихся в библиотеке вариантов и их подгонка под нужды пользователя, позволяет легко и быстро, буквально за несколько часов собрать 1-5 страничный сайт, а также упрощает последующую редактуру и внесение изменений и экономит довольно много времени.
Финансовые затраты
При создании сайта самостоятельно с использованием HTML кода или на CMS необходимо зарегистрировать и оплатить домен и хостинг.
При работе с конструктором приходится платить кампании его создавшей за использование, своеобразный абонемент на месяц или год, а домен и хостинг они предоставляют сами, цены у различных конструкторов разные и зависят, в основном, от выбранного пакета услуг.
Работоспособность
Разработка веб-ресурса в HTML может привести к появлению ошибок в коде, структуре или “юзабилити”, из-за которых он частично или полностью будет не рабочим, а ошибки в оформлении дизайна или наполнении могут сказаться на последующем продвижении и полезности сайта для владельца.
Конструкторы и CMS, позволяют избежать большинства технических ошибок, так как страницы собираются из готовых блоков с изменяемыми текстом, изображениями и фоном, если, конечно, не лезть в код.
Однако они не защищают от тех же ошибок в оформлении дизайна или правильности выбора и подачи текстового и визуального контента.
Продвижение сайта
Для нормального продвижения веб-ресурса и увеличения отдачи с него, не столь важно насколько хорошо прописан код или подобран контент, нужно самому быть специалистом по SEO-продвижению или интернет-маркетологом, либо нанять их со стороны, а это дополнительные финансовые затраты.
С конструкторами легче, большинство из них предлагает легкое подключение модулей SEO, сервисов сбора данных, платежные системы и многое другое. Потратив всего несколько дополнительных часов, можно сделать работу сразу нескольких специалистов, может и не на высшем уровне, но достаточно, чтобы сайт начал приносить прибыль.
Подводя итог, можно сказать, что опираясь на эти основные параметры каждый сможет самостоятельно сделать выбор способа каким путем достигать желаемого результата.
